.
DEMANDANTES ENTREGAN CARTA A LA PRESIDENTA Y FUNAN A DIPUTADA Y CONSEJERA DC, YASNA PROVOSTE, POR SU ROL Y PROMESAS.
.
ABOGADOS DEMANDANTES
http://www.crisostomo-
.
"Por lo anterior, se presentarán los recursos de casación que correspondan (forma y/o fondo), para la Excma. Corte Suprema, tribunal que será, en definitiva, quien resuelva modificar o revocar el fallo."
.
"Por lo anterior, se presentarán los recursos de casación que correspondan (forma y/o fondo), para la Excma. Corte Suprema, tribunal que será, en definitiva, quien resuelva modificar o revocar el fallo."
DECLARACIONES DE DIPUTADOS Y REUNIONES EN MINEDUC
.
DIPUTADOS LEONARDO SOTO F. (PS) y DANIEL MELO C. (PS) EN EL MINEDUC JUNTO A EX ALUMNOS
ResponderEliminarNuestro rector como siempre ausente con o sin licencia médica ,simplemente se desaparece y la VRAC asume esto que no le corresponde
eso lo dijo claramente Salvador Allende refiriéndose a Mendoza en los últimos instantes en la Moneda
Eliminarhttp://www.crisostomo-asociados.cl/blog/
ResponderEliminar( Hoy los Abogados de los demandantes)
"Por lo anterior, se presentarán los recursos de casación que correspondan (forma y/o fondo), para la Excma. Corte Suprema, tribunal que será, en definitiva, quien resuelva modificar o revocar el fallo."
CASACIóN ,es lo mismo que el alumno que reprobó con un 1 y le pide al profesor si puede volver a corregir por si él o los profesores se hubieran equivocado en el proceso de examinación .
En los abogados se llama engañar al cliente hasta el último centavo que se le pueda sacar.
Bastante cobarde el andar funando a una mujer indefensa. Estoy con ud colega Yasna Provoste .
ResponderEliminarpara anónimo 2:
ResponderEliminarPor su puesto que se equivocaron...o quizás no! Quizás todos estamos equivocados, que vuelva Miguel Angel!!!
Este espectáculo de desprestigio debe parar. El señor Crisostomo y Cía., cree que por la vía mediática puede torcerle la mano a las decisiones judiciales, manchando la imagen de la UTEM. Ya no es contra un ex rector la cosa, sino contra toda una Universidad.
ResponderEliminarEl fallo es claro, preciso y contundente.
Eyzaguirre no los recibió?
ResponderEliminar¿El P.S. otra vez?
ResponderEliminarQué? Se prepara otro intento de desembarco en la UTEM?
Ojo Lucho, el 390 es peligroso
Veo a solo una decena de personas con un lienzo en la moneda y en el ex congreso. Siempre se habló de miles de estafados UTEM Criminalistica .
ResponderEliminar¿Donde estàn ?
De algo hay que darle gracias al Sr. Crisóstomo y Cía.: gracias a él muchos de los demandantes de criminalística se pusieron al día en sus pagos arancelarios con la UTEM.
ResponderEliminarEs decir, aparte de no recibir una indemnización de parte de la Universidad, le pagaron a ésta por el tiempo que cursaron en las carreras de Criminalística.
Un gran aporte a las arcas de la UTEM.
Explicar lo inexplicable. Ahora los señores abogados deberán justificar a sus clientes:
ResponderEliminar- Por qué se perdió el juicio.
-Por qué se les pidió que pusieran al día sus deudas con Celta-UTEM, pagando sus aranceles de Criminalística.
-Por qué se les cobró $5000.- mensual por cabeza, bajo la promesa de una suculenta indemnización, que en caso alguno podía considerar el daño moral.
O sea, justificar un fracaso más que anunciado y previsible
¿Y el H. Diputado Ramón Farías no estuvo?
ResponderEliminarEl diputado Farías fue el Presidente de la Comisión Investigadora de la UTEM que concluyó con un informe insípido lleno de promesas que nunca se cumplieron.
ResponderEliminarAsí paso a paso la política y la democracia se desprestigian cad vez más.
Ahora los diputados más jóvenes sacan la car y buscan una solución política pues la judicial estaría prácticamente perdida.
¿ Algo así como las regalías del cierre de la U. del Mar a costa del erario nacional ?
ResponderEliminar