Translate

jueves, 13 de agosto de 2015

CORTE SUPREMA RECHAZA ALEGATO DE AGENCIAS ACREDITADORAS POR NUEVAS INDICACIONES REGLAMENTARIAS

.

En fallos unánimes, la Tercera Sala del máximo tribunal del país –integrada por los ministros Pedro Pierry, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Juan Escobar y el abogado (i) Álvaro Quintanilla– rechazó los recursos presentados por las agencias: Acreditadora de Arquitectura, Arte y Diseño SA; Acreditación y Evaluación Superior y Akredita QA Quality en contra de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) por la dictación del "Reglamento que fija procedimiento de autorización para el funcionamiento de agencias de acreditación, condiciones de operación y supervisión", del 7 de noviembre de 2014, y la posterior modificación del 12 de diciembre pasado.

(...)
Las resoluciones establecen que la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) actuó dentro de sus facultades al dictar un nuevo reglamento para regular las actividades de las agencias de acreditación.
(...)

 

6 comentarios:

  1. Puchas que son pesados estos CNA.

    Parece que lo único que quieren es echarles a perder los trámites de acreditación truchos de algunas agencias.

    ResponderEliminar
  2. Sonamos con nuestras carreritas acreditadas a lo amigo, apadrinadas por el hermano Gran Maestre.
    Lucho, nos debes una explicación

    ResponderEliminar
  3. Lucho sácate fotos con tus verdaderos productos que luego abandonas a su suerte. Ayer Puran Conoman. Hoy German y Cristobal

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En eso de Con quien si y con quien no sacarse fotos Lucho es un experto.

      En esa materia nadie le compite. Ni siquiera su discípulo preferido que lo reemplazó durante10 años en su. rectoría .

      Eliminar
  4. Ahora si que se puso dura la situación para la acreditaciòn UTEM y los hermanos del rector en Akredita . La CNA tiene el respaldo de la Corte Suprema

    ResponderEliminar
  5. Estan son las acreditaciones truchas de Riveros

    ResponderEliminar

LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.